ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Справа 2а-857/10/1370
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,
при секретарі Денькович Л. І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ( 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 35855093 ) до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
За участю представника позивача Дорош А. Б.,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що підприємець більше одного року не подає до податкової податкові декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, а підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності є неподання органам податкової служби податкової звітності, податкових декларацій, документів фінансової звітності протягом року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити позов.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про судовий розгляд, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.
Суд розглядає справу в порядку статті 71 КАС України на основі наявних доказів.
Вислухавши пояснення, перевіривши інші докази зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
-з довідки про взяття на облік платника податків 22.12.2009 № 19730/17-113 вбачається, що відповідач взятий на облік.
-з довідки позивача 22.12.2009 №19729\17-112 вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.
-з акту ДПІ 22.12.2009 №373 вбачається, що відповідачем податкова звітність не подається більше одного року.
Відповідно до документів, наданих позивачем, у відповідача відсутня заборгованість перед відповідними фондами соціального страхування та органом пенсійного фонду України.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем більше року всупереч пп.1.2 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-Х11, п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-112 від 21.12.2000 року не подаються податкові декларації, документи фінансової звітності, а тому відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755 від 15.05.2003 р. підприємницьку діяльність зазначеного підприємця слід припинити.
Керуючись ст.ст.2.4,7,14,23,158,159,160,161,163,162,128,167 КАС України, Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-Х11, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-112 від 21.12.2000 року, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755 від 15.05.2003 року, суд
постановив:
Позов задоволити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підпрємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1)
Копію постанови направити сторонам та органу Державної реєстрації.
Зобовязати ОСОБА_2 здійснити заходи по ліквідації субєкта підприємницької діяльності і в трьохмісячний термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст.49 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова виготовлена в повному обсязі 05.03.2010 року.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя (підпис) В.М. Сакалош
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Сакалош
УКРАЇНА
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, тел. 8(032)261-58-10, 261-14-06
26 січня 2010 року № 2а- 8062/09/1370
ДПІ у Залізничному районі м. Львова
вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003 (позивач)
ОСОБА_4
АДРЕСА_2 (відповідач)
Державний реєстратор виконавчий комітет
Львівської міської ради
вул. Валова, 2, м. Львів, 79000
Львівський окружний адміністративний суд надсилає копію постанови від 26 січня 2010 року по справі № 2а- 8062/09/1370 для відома. Додаток: копія постанови на 2 арк.
Суддя Сакалош В.М.
вик. пом. судді Романюк В.І.
тел. 261-14-06
УКРАЇНА
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, тел. 8(032)261-58-10, 261-14-06
26 січня 2010 року № 2а- 8062/09/1370
ДПІ у Залізничному районі м. Львова
вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003 (позивач)
ОСОБА_4
АДРЕСА_2 (відповідач)
Державний реєстратор виконавчий комітет
Львівської міської ради
вул. Валова, 2, м. Львів, 79000
Львівський окружний адміністративний суд надсилає копію постанови від 26 січня 2010 року по справі № 2а- 8062/09/1370 для відома. Додаток: копія постанови на 2 арк.
Суддя Сакалош В.М.
вик. пом. судді Романюк В.І.
тел. 261-14-06
Судове рішення № 8344739, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-857/10/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: