Постанова № 8344684, 11.03.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Справа № 2а-8281/09/1370

15 год. 05 хв . м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі Шийці Н.П., за участю представників - позивача Гавришків О.М., відповідача Апаріна А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до приватного підприємства «Оріон-Львів» про припинення юридичної особи у звязку з її відсутністю за зареєстрованим місцезнаходженням,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства «Оріон-Львів». В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради та, як юридична особа, взятий на облік в ДПІ у Личаківському районі м. Львова. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру, відповідач за вказаним місцезнаходженням відсутній, останню податкову звітність він подав за девять місяців 2009 року. Відповідно до вимог п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з тих же підстав підтримала, просила позов задовольнити.

Від відповідача в судове засідання зявився його керівник Апарін А.А. Позовні вимоги він визнав повністю, пояснив, що за вказаною у ЄДР адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський»,1, юридична особа дійсно не знаходиться, оскільки підприємство господарською діяльністю кілька років не займається. Відтак і податкову звітність він подавав з нульовими показниками. Не заперечує проти припинення приватного підприємства «Оріон-Львів».

Розглянув справу, заслухав пояснення представників позивача та відповідача, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з долученого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.03.2009 р., ПП «Оріон-Львів» зареєстроване як юридична особа за адресою м. Львів, вул. Тракт Глинянський, будинок 1, про що 27.10.2004 р. йому видано свідоцтво. Однак, згідно внесених державним реєстратором відомостей про юридичну особу, вона за вищевказаними місцезнаходженням відсутня.

Відповідач взятий на облік як платник податків 15.022000 за № 4953, що підтверджується відповідною довідкою ДПІ у Личаківському районі м. Львова. Згідно акта від 10 грудня 2009 року, відповідач свою останню податкову звітність подав до ДПІ у Личаківському районі м. Львова за 9 місяців 2009 року.

Згідно з долученої до матеріалів справи довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 14.12.2009 р., № 28883/10/19, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38, ч. ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобовязувати будь-яких осіб виконувати обовязки членів ліквідаційної комісії. Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70-72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Оріон-Львів» (м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 1; ідентифікаційний код 30706837).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Львівської міської ради, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Москаль Р.М.

Повний текст постанови виготовлено 15 березня 2010 року.