Ухвала суду № 83446659, 29.07.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/542/19

У Х В А Л А

"29" липня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника позивача Ляшка Д.В.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 ; припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та стягнення з відповідача ОСОБА_4 на їх користь 98687 (Дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень грошової компенсації за перевищення розміру належної йому ідеальної частки при поділі домоволодіння та 4300 (Чотири тисячі триста) гривень витрат за проведення судової експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному об`ємі, просять задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному об`ємі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні без їх участі. Просять прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки зустрічний позов пред`явлено після закінчення встановленого строку.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі та роз`яснено відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали подати письмовий відзив та пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з розписки, яка міститься у матеріалах справи (а.с.52), копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_4 отримав 20 березня 2019 року.

09 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано 25 липня 2019 року, тобто поза межами встановленого Законом та визначеного судом строку.

У відповідності до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем не дотримано вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_4

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі,до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 20 серпня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна - повернути відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя