Ухвала суду № 83446427, 02.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-во/554/66/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2019 р. у справі за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О. у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2019 р. № 554/385/19 № 1-кс/554/10525/2019 призначено у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаний підпис:У графі «Головний державний виконавець ____ Малівська Н.І.» Постанови про припинення виконавчого провадження № 50667886 від 23.04.2018?

01.08.2019 р. до суду надійшла заява старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О. про виправлення описки, а саме в резолютивній частині вірно вказати: «Надати експертам для проведення експертизи: - експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_1 на 20 аркушах», замість невірно вказаного: Надати експертам для проведення експертизи: - експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_2 на 20 аркушах».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2019 р. № 554/385/19 № 1-кс/554/10525/2019 у справі за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О. у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вірно вказавши: «Надати експертам для проведення експертизи: - експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_1 на 20 аркушах».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко