Ухвала суду № 83446337, 02.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1714/19

Провадження № 1-кс/541/992/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

02 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання -Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашина М.Р. про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

установив:

Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській Івашина М.Р. звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за №12019170260000545, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за №12019170260000545 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 12.07.2019 у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_1 , прибув навмання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного, відповідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де, маючи намір на проникнення до житлового будинку ОСОБА_2 , з метою проживання ньому, пошкодив вікно, чим утворив отвір для проходу у будинок.

Далі ОСОБА_1 , не отримавши попередньо дозволу на вхід до помешкання, без будь-якого запрошення, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, незаконно проник до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 12.07.2019 також у вечірній час, через незачинені двері огорожі, незаконно потрапив до території домогосподарства по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, шляхом пошкодження навісного замку, через двері незаконно проник до приміщення вищезазначеного житлового будинку, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_3 майно.

31.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим за погодженням з прокурором вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи до якої необхідно залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні. Адже ОСОБА_1 інкриміновано вчинення тяжкого злочину, а також пояснення підозрюваним викликає сумнів щодо його осудності. А отже визначення його психічного та психологічного стану, має важливе значення для кримінального провадження, як і встановлення індивідуально-психологічних якостей підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини М.Р., датоване 02 серпня 2019 року, про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

2. Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12019170260000545 від 15 липня 2019 року.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_1 розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме ?

?Чи був ОСОБА_1 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждає на даний час ОСОБА_1 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

?Чи здатний ОСОБА_1 даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи не перебував ОСОБА_1 час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи були викликані злочинні дії підозрюваного станом сильного душевного хвилювання?

?Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

?Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

?Чи здатний підозрюваний ОСОБА_1 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання?

?Чи може підозрюваний ОСОБА_1 інкриміноване йому діяння предстати перед слідством та судом?

?Які індивідуально-психологічні особливості має під експертний ОСОБА_1 чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?

4. Направити експертам матеріали кримінального провадження або завірені належним чином їх копії

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. А. Городівський