Ухвала суду № 83446296, 05.08.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/658/16-ц

Провадження № 6/539/42/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

з участю секретаря – Яценко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» Кавецького Олега Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник – представник ТОВ «НФС» Кавецький О.Я. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що, згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 20.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингової компанії «Рантье» стягнуто кошти в сумі в розмірі 45064 гривні 99 копійок за Кредитним договором від 17.09.2014 року №Р36.339.70057, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень та витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик до суду відповідача в сумі 240 гривень.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «НФС» укладено договір з про відступлення права вимоги за кредитним договором №Р36.339.70057 і яким ТОВ «НФС» набуло право грошової вимоги за даним договором.

Заявник прохає суд замінити сторону стягувача по справі №539/658/16-ц з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «НФС».

Представник ТОВ «НФС» в судове засідання не з`явився, в заяві прохає розглянути справу без його участі (а.с.146).

Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингової компанії «Рантье» стягнуто кошти в сумі в розмірі 45064 гривні 99 копійок за Кредитним договором від 17.09.2014 року №Р36.339.70057, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень та витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик до суду відповідача в сумі 240 гривень.

Так, дійсно 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «НФС» укладено договір з про відступлення права вимоги за кредитним договором №Р36.339.70057 і яким ТОВ «НФС» набуло право грошової вимоги за даним договором (а.с.147-148).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту наведених норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вказаний договір не суперечить ст.ст.512, 514 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником… Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для заміни стягувача по вищевказаному заочному рішенню суду, а саме: з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «НФС».

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ОСОБА_2 Олега ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №539/658/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004 м.Київ вул.Велика Васильківська,23Б ЄДРПОУ 39691431).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков