Ухвала суду № 83446210, 05.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/4585/19

Провадження № 1-кс/554/9740/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

адвоката скаржника - Стрижака Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І. щодо не розгляду клопотання сторони у кримінальному провадженні № 42019040010000158 від 20.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду клопотань захисника Стрижака Євгенія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання матеріалів кримінального провадження № 42019040010000158 на ознайомлення, що подані до органу 24.05.2019 р. та повторно - 05.06.2019 р.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та адвокат скаржника Стрижак Є.Ю. скаргу підтримали.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019040010000158 від 20.05.2019 р.

Скаржник ОСОБА_1 є підохрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

24.05.2019 року, а також 05.06.2019 року уповноваженою службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві отримано клопотання сторони захисту про надання матеріалів кримінального провадження № 42019040010000158 на ознайомлення.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду скарги, стороною захисту не отримано відповіді на вказані клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а також стороні захисту не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42019040010000158 у порядку ст. 221 КПК України, не призначено дату надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та не здійснено відповідного викику.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги у зв`язку із встановленням бездіяльності слідчого.

Керуючись ст. ст. 42, 220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І. щодо не розгляду клопотання сторони у кримінальному провадженні № 42019040010000158 від 20.05.2019 р., - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Наталію Іванівну, надати відповідь у передбаченому ст. 220 КПК України порядку відповідь на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича від 24.05.2019 року та 05.06.2019 року у кримінальному провадженні № 42019040010000158.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Наталію Іванівну або інших слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019040010000158 надати на ознайомлення адвокату Стрижаку Євгенію Юрійовичу в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 та безпосередньо самому підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.08.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко