Ухвала суду № 83446094, 01.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1551/19

Провадження № 1-кс/541/976/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

01 серпня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхна О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхно О.П. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Безмаль О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за №12019170260000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту заподіяння 14.07.2019 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1 ..

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.12) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити на підставі ст.ст.159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ «ВФ Україна», можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхна О.П., датоване 30 липня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхну Олександру Петровичу; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко Вікторії Вікторівні; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко Карині Вікторівні; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області СухомлинВладиславі Юріївні тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

?Полтавська область, м. Миргород, вул. Багачанська, 20: LАС 13580 CID: 35612; LАС 13580 CID: 35611; LАС 13580

CID: 38986; LАС 13580 CID: 35615; LАС 13580 CID: 63926; LАС 13580 CID: 35616; LАС 13580 CID: 38736; LАС 13580

CID: 21272; LАС 13580 CID: 21265; LАС 13580 CID: 21278; LАС 13580 CID: 21268; LАС 13580 CID: 49014532, у період часу із 20:00 год. 14.07.2019 по 01:00 год. 15.07.2019.

?Полтавська область, м. Миргород, (авіамістечко): LАС 13580

CID: 63926; LАС 13580 CID: 38986; LАС 13580 CID: 33776; LАС 13580 CID: 35955; LАС 13580 CID: 33306; LАС 13580

CID: 21268; LАС 13580 CID: 21265; LАС 13580 CID: 21262; LАС 13580 CID: 49014732; LАС 13580 CID: 49014532; LАС 13580

CID: 49014832, у період часу із 20:00 год. 14.07.2019 по 01:00 год. 15.07.2019.

?Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 96: LАС 13580

CID: 33302; LАС 13580 CID: 33306; LАС 13580 CID: 33303; LАС 13580 CID: 33301; LАС 13580 CID: 33305; LАС 13580

CID: 33307; LАС 13580 CID: 38987; LАС 13580 CID: 48966; LАС 13580 CID: 48969; LАС 13580 CID: 48963; LАС 13580

CID: 49013932, у період часу із 20:00 год. 14.07.2019 по 01:00 год. 15.07.2019.

3. Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 29 серпня 2019 року включно.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко