Ухвала суду № 83445991, 02.08.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2454/18

провадження № 1-кс/527/1007/19

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

02 серпня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю секретаря судового засідання Волик Л.І., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Радочіна О.І., погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Грицьким С.Г. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170140000720 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Радочіна О.І., погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Грицьким С.Г. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170140000720 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що13.09.2018 року згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197- 1 КК України, присвоєно номер кримінального провадження №1201817014000720.

19.09.2018 згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області до ЄРДР внесено відомості про те, що невстановлені особи використовують сільськогосподарську техніку ПП АФ «Славутич» на яку накладено арешт. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №1201817014000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

02.10.2018 згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_1 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, по факту протидії законній господарській діяльності, в особі громадянина ОСОБА_2 . За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №1201817014000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

02.10.2018 згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_1 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України, по факту протиправного заволодіння майном підприємства ПП АФ «Славутич», громадянином ОСОБА_2 . За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №1201817014000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

02.10.2018 згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_1 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України по факту незаконно заволодіння сільськогосподарським транспортом, що належить ПП АФ «Славутич». За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №1201817014000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04.10.2018 року винесено постанову про об`єднання вказаним матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження під №1201817014000720.

В ході досудового розслідування згідно витягу з реєстру ЄДРПОУ встановлено, що чинним власником та директором ПП АФ «Славутич» являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підтвердження законності володіння агрофірмою «Славутич» громадянином ОСОБА_2 було надано копію договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі «приватного підприємства агрофірма «Славутич», укладеного 10.04.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також надано копію завіреної приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніною Вікторівною заяви громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.05.2018 року зареєстровану в реєстрі за №638 про факт засвідчення справжності підпису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконанні його в присутності нотаріуса. Згідно самої заяви встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільного виходь зі складу засновників ПП агрофірми «Славутич», та у нього будь-яких претензій до правонаступника ОСОБА_2 немає.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаних злочинів.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження установлено, що в розпорядженні приватного нотаріуса Цариченко Ніни Вікторівни ( АДРЕСА_1 . Кропивницький, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) зберігаються документи які стосуються засвідчення підпису в заяві громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.05.2018 року, зареєстроване за №638

Вилучення документів є необхідними для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень

Вказані документи, зберігаються у приватного нотаріуса Цариченко Ніни Вікторівни оскільки безпосередньо стосуються виконання останньою повноважень, визначених Законом України «Про нотаріат», містять охоронювану законом (нотаріальну) таємницю, однак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування, оскільки містять у собі вихідні дані щодо кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим потрібне їх відшукання та вилучення оскільки, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Отримати зазначену документацію у інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ній охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Посилаючись на викладене, заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Радочін О.І., просив суд надати йому а також групі слідчих у складі: Гарбузова Володимира Володимировича, Куценка Андрія Володимировича, Стеценка Олександра Івановича, Самчука Ростислава Юрійовича, Бордюга Дмитра Івановича дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються засвідчення підпису в заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріального посвідчення від 19.05.2018, зареєстроване за №638 з усіма додатками, які знаходяться у приватного нотаріуса Цариченко Ніни Вікторівни (м. Кропивницький АДРЕСА_4 ).

У судове засідання заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Радочін О.І. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Радочіна О.І., погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Грицьким С.Г. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170140000720 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надатизаступнику начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Радочіну Олегу Ігоровичу та групі слідчих Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області у складі: Гарбузова Володимира Володимировича, Куценка Андрія Володимировича, Стеценка Олександра Івановича, Самчука Ростислава Юрійовича, Бордюга Дмитра Івановича дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються засвідчення підпису в заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріального посвідчення від 19.05.2018, зареєстроване за №638 з усіма додатками, які знаходяться у приватного нотаріуса Цариченко Ніни Вікторівни (м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. О. Олефір