Ухвала суду № 83445925, 05.08.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1368/2019

Справа № 537/3166/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., за участю секретаря Нікітіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиби А.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиба А.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по рахунку АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Київ вул. Грушевського, буд. 1д, з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація по рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 20.06.2019 року по 25.07.2019 року з обов`язковою фіксацією наступних реквізитів: номера картки, дати, часу, руху грошових коштів, ідентифікаційного номера банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреси розташування банківського терміналу, фотографічних зображень, записів камер зовнішнього відеоспостереження.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110001242 від 06.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа під приводом розміщення реклами через мережу Інстаграм шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 1900 грн., належними ОСОБА_1 . Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що в мережі Інстаграм веде особистий блог та від користувача з назвою сторінки daruemo_vsee_ отримала повідомлення про надання рекламних послуг, за надання яких на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» перерахувала кошти в сумі 1900 грн., але послуг не отримала. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, до відомостей про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» в період часу з 20.06.2019 року по 25.07.2019 року та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиба А.А. не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019170110001242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, наступного змісту: «20.06.2019 року близько 21:00 години, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою через мережу Інстаграм під приводом розміщення реклами, заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 гривень, котрі належать потерпілій ОСОБА_1 »

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.07.2019, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 08.07.2019, де остання вказала, що 20.06.2019 року близько 21 год. 49 хв. через термінал здійснила перерахування коштів в сумі 1900 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 за надання послуг по розміщенню реклами в Інстаграм, яка повинна була бути розміщена 24.06.2019 року, але ні 24.06.2019 року, ні 26.06.2019 року, як обіцяли в подальшому організатори, реклама її блогу не була розміщена, акаунт daruemo_vsee_ був видалений разом з перепискою, обіцяних послуг вона не отримала.

Як вбачається з наданої копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 20.06.2019 року на рахунок НОМЕР_1 (отримувач ОСОБА_2 ), здійснено перерахування коштів в сумі 1900 грн.

Слідчий суддя погоджується, що отримання документів по вказаному рахунку дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі встановити особу, на рахунок якої здійснено переказ грошових коштів з картки, тощо, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, лише слідчому, який, згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019170110000816 від 01.05.2019 року - Скибі А .А.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиби Артема Андрійовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скибі Артему Андрійовичу тимчасовий доступ до банківських документів по рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) в період часу з 20.06.2019 року по 25.07.2019 року із зазначенням наступних реквізитів: номера картки, дати, часу, руху грошових коштів, ідентифікаційного номера банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреси розташування банківського терміналу, фотографічних зображень, записів камер зовнішнього відеоспостереження, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала діє до 05.09.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва