Ухвала суду № 83445693, 05.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.08.2019

ЄУ № 420/177/19

Провадження №1-кп/420/66/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

прокурора Мукбаніані Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Компанійця В.В., захисника обвинуваченого - адвоката Овчаренка С.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000410 від 15.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000410 від 15.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні з ініціативи сторони захисту судом було вирішено клопотання про виклик експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 в судове засідання для допиту.

Захисником Овчаренком С.М. було заявлено клопотання про необхідність допиту експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області, посилаючись на віддаленість місцезнаходження експертної установи від приміщення Новопсковського районного суду Луганської області.

При розгляді клопотання захисника суд виходить з наступного.

Згідно п. п. 1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з того, що експертна установа знаходиться на значній відстані від приміщення суду, що потребує суттєвих затрат часу та коштів на забезпечення прибуття експерта ОСОБА_6 у судове засідання, а проведення відеоконференції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області є технічно спроможним і не позбавить сторони кримінального провадження можливості скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає, що клопотання про допит експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконфренції слід задовольнити.

Обґрунтованих заперечень проти вчинення окремої процесуальної дії у такому режимі сторонами суду не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Овчаренка С.М. про допит експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області.

Зобов`язати експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 з`явитись 12 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. до Рубіжанського міського суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, для його допиту в судовому засіданні.

Доручити голові Рубіжанського міського суду Луганської області забезпечити проведення 12 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. допиту експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька