Вирок № 83445594, 05.08.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1236/19 Провадження № 1-кп/414/203/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю серетаря с/з Нагорянської О.В.,

прокурора Резнікова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баворівщина Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, займає посаду голови фермерського господарства «Богдана К», є пенсіонером та інвалідом другої групи, одружений, раніше судимий 12.04.2018 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у аграрному секторі економіки, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком у вигляді трьох років, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Кремінського районного суду Луганської області від 12.04.2018 ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у аграрному секторі економіки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком у вигляді трьох років. Зазначений вирок набрав законної сили 15 травня 2018 року.

01 червня 2018 року ОСОБА_1 був взятий на облік Кремінським РВ ПП філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області та під підпис ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у аграрному секторі економіки строком на два роки.

Як вбачається з відповіді, наданої Головним управлінням ДФС у Луганські області, 19 лютого 2019 року фермерським господарством «Богдана К» в особі керівника ОСОБА_1 була подана податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік за реєстраційним номером 3677 від 19.02.2019.

Крім того, ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Однак на теперішній час ОСОБА_1 , всупереч вказаній забороні,продовжує обіймати посаду голови фермерського господарства «Богдана К», ідентифікаційний код 30321617, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та жодних дій щодо відсторонення від вказаної посади не вчиняв.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, відмовившись від давання показань.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади. Винуватість підсудного у вчиненні зазначеного злочину суд вважає повністю доведеною.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує пом`якшуючу обставину - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, є пенсіонером та інвалідом другої групи.

Під час призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У санкції ч. 1 ст. 389 КК України зазначено, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути призначені покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 57 та ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді виправних робіт та обмеження волі не застосовуються до осіб, які досягли пенсійного віку, а покарання у виді обмеження волі також не може бути застосоване до осіб з інвалідністю другої групи.

З обвинувального акту та досліджених у судовому засіданні документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що останній є пенсіонером та інвалідом другої групи, на що також звертали увагу в судовому засіданні обидві сторони.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 суд не вправі перейти до більш м'якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. У таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок та звільнити засудженого від покарання.

Також згідно з ч. 2 ст. 373 КПК України якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є особою, яка досягла пенсійного віку та є інвалідом другої групи, а санкцією ч. 1 ст. 389 КК України, за якою він обвинувачується, передбачені покарання у виді виправних робіт та обмеження волі, які з огляду на вік і стан обвинуваченого не можуть бути до нього застосовані, суд вважає за необхідне визнати його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та звільнити його від покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,та звільнити його від покарання, оскільки передбачені санкцією цього закону покарання не можуть бути застосовані до обвинуваченого з огляду на його вік і стан.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.Г. Безкровний