Ухвала суду № 83445561, 05.08.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1067/19

УХВАЛА

іменем України

"05" серпня 2019 р.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та усунення перешкод в користуванні грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та усунення перешкод в користуванні грошовими коштами.

Ухвалою Судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 18 червня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 18 липня 2019 року, було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без документу, який підтверджував сплату судового збору. Позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

17 липня 2019 року позивач звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до 14 років, або дитину з інвалідністю. При цьому, належних доказів, які б підтверджували зазначений статус позивача, останньою надано не було.

Таким чином, підстав для задоволення зазначеного клопотання, не вбачається, а тому недоліки позовної заяви позивачем так і не було усунуто у визначений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу було вказано на наявність недоліків та викладено їх обґрунтування в ухвалі судді від 18 червня 2019 року, надано відповідний строк для їх усунення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала зазначену ухвалу суду 27 червня 2019 року. До теперішнього часу ухвалу судді виконано не було, суттєвих недоліків, зазначених в ухвалі, не усунуто, а тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та усунення перешкод в користуванні грошовими коштами, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський