Ухвала суду № 83445350, 05.08.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Номер провадження 2/392/12/19

Справа № 392/492/17

У Х В А Л А

05 серпня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Кіровоградське", реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіроворадської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду від 14.03.2019 року призначено по справі повторну судово- почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання від експерта, в якому він просить суд надати додатково вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2010-2012 роки у заяві на видачу паспорту, посвідченнях, документах з місця роботи, у нотаріально завірених документах ( довіреностях, договорах), записниках, листівках, у разі неможливості пред"явити зазначені зразки як зразки слід надати документи або інші папери, на яких рукописні тексти ( підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису.

Позивач повідомила суд про неможливість надання повторно на клопотання експерта додаткові зразки її почерку. А тому нею надано рукописний текст договору оренди землі, виконаний особисто, як вільний зразок, який містить підписи виконані нею.

Представник позивача просила суд направити на виконанняклопотання експерта саме наданий рукописний текст договору оренди землі виконаний позивачем.

Представник відповідача надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить вирішити клопотання експерта за його відсутності.

Згідно статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши клопотання подане експертом, суд дійшов висновку, що з метою виконання даного клопотання необхідно на дослідження додатково надати експерту матеріали надані позивачем, а саме: рукописний текст договору оренди землі на 5 аркушах, виконаний позивачем, який містить також вільні зразки підпису позивача.

Повідомити експерта про неможливість надання інших вільних зразків почерку та підписів позивача.

Отже, клопотання експерта пілягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104,107, 258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовільнити.

Додатково надати експертам на дослідження зразки вільного почерку та підписів ОСОБА_1 , що містяться в оригіналі рукописного тексту договору оренди землі на 5 аркушах, виконані самою ОСОБА_1 .

Повернути експерту матеріали цивільної справи та матеріали, які було надано на дослідження.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя