
Справа № 592/2903/19
Провадження № 2-р/592/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій вказала про те, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2019 року було затверджено мирову угоду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири. Провадження у справі було закрито. Було ухвалено повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Позивачка звернулась до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області з заявою про повернення 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Однак, отримала відмову, в якій було повідомлено про те, що в резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2019 року не зазначено реквізити рахунку Державного бюджету, з якого необхідно повернути сплачений судовий збір або назву, дату та номер розрахункового документу, що підтверджують його сплату, а також судом не визначена сума коштів, що підлягає поверненню. Позивачка просить роз`яснити рішення суду, вказавши реквізити рахунку Державного бюджету, з якого необхідно повернути сплачений судовий збір або назву, дату та номер розрахункового документу, що підтверджують його сплату, а також визначити суму коштів, що підлягає поверненню
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2019 року було затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири. Провадження у справі було закрито. Було ухвалено повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
За подання до суду позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1799,00 грн. згідно квитанції від 07.11.2018 року платіж № 1003711166 на суму 705,00 грн. та квитанції від 19.02.2019 року платіж № 1004759550 на суму 1094,00 грн.
Таким чином, сума коштів, яка підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подання позову, складатиме 899,50 грн. з розрахунку: (705,00 грн.+ 1094,00 грн.) : 2 = 899,50 грн.
Отже, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 352,50 грн., у ПАТ «УКРПОШТА», ВПЗ-11, 40011, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський р-н., вул. Супруна, 9, ПН 215600426655 за квитанцією:
Дата приймання: 06.11.2018
Місце приймання: Суми 11
Номер платежу: 1003711166
Одержувач: УК в м. Суми
ЄДРПОУ: 37970593
Розрахунковий рахунок: 31210206018004
МФО банку: 899998
Назва банку: Казначейство України
Платник: ОСОБА_1
Особовий рахунок: НОМЕР_1
Адреса платника: АДРЕСА_1
Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 3А
Подання позовної заяви
Період оплати: з 01.10.2018 по 31.10.2018.
Отже, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову 18.02.2019 у розмірі 547,00 грн., у ПАТ «УКРПОШТА», Сумська обл., м. Суми, вул. Супруна, 9, відділення зв`язку 11, ПН 215600426655 за квитанцією:
Платіж №: 1004759550
П ОСОБА_3 : ОСОБА_1
о/р: 2857706764
УК в м. Суми
Згідно ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, у розмірі 352,50 грн., у ПАТ «УКРПОШТА», ВПЗ-11, 40011, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський р-н., вул. Супруна, 9, ПН 215600426655 за квитанцією:
Дата приймання: 06.11.2018
Місце приймання: Суми 11
Номер платежу: 1003711166
Одержувач: УК в м. Суми
ЄДРПОУ: 37970593
Розрахунковий рахунок: 31210206018004
МФО банку: 899998
Назва банку: Казначейство України
Платник: ОСОБА_1
Особовий рахунок: НОМЕР_1
Адреса платника: АДРЕСА_1
Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 3А
Подання позовної заяви
Період оплати: з 01.10.2018 по 31.10.2018.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду 18.02.2019, у розмірі 547,00 грн., у ПАТ «УКРПОШТА», Сумська обл., м. Суми, вул. Супруна, 9, відділення зв`язку 11, ПН 215600426655 за квитанцією:
Платіж №: 1004759550
П.І.Б ОСОБА_4 : ОСОБА_1
о/р: 2857706764
УК в м. Суми
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 83444191, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2903/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: