
справа № 462/6887/14-ц
УХВАЛА
02 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Галайко Н.М.,
з участю секретаря Фрейдун А. М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, –
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
02 серпня 2019 року у судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у даній справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у інтересах якого діють його законні представники ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Мотивує клопотання тим, що відповідач ОСОБА_2 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина померлого ОСОБА_8 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Аналогічну заяву 01 вересня 2017 року подав і батько померлого ОСОБА_9 . Однак із заявою про прийняття спадщини в інтересах малолітнього ОСОБА_6 звернулися його законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, просить його клопотання задовольнити та замінити відповідача його правонаступником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діють його законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані суду доказів, приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Заявою від 06 березня 2018 року, завіреною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л. С., стверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від імені малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , 1968 року народження.
Заявою про відмову від спадщини від 20 вересня 2017 року стверджується, що ОСОБА_8 , яка була дружиною ОСОБА_2 , відмовилася від спадщини, яка відкрилася внаслідок його смерті.
Заявою від 01 вересня 2017 року стверджується, що батько відповідача ОСОБА_9 відмовився від належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті його сина.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у заява є підставною, її слід задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_2 , 1968 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на його правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у інтересах якого діють його законні представники ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, –
постановив:
Заяву представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» О. В. Дзундзи про заміну сторони у справі правонаступником – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 462/6887/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступника відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у інтересах якого діють його законні представники ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 83443400, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/6887/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: