Ухвала суду № 83443335, 02.08.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1785/16-ц

Провадження № 2/442/37/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Броницької сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

23.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт, вчинений 26.01.2011 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Броницької сільської ради.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням комісійної судово-почеркознавчої експертизи.

10.07.2019 року на адресу суду надійшли матеріали вище вказаної справи без виконання експертизи через неоплату.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

постановив :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Броницької сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 23.08.2019 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик