Ухвала суду № 83443122, 01.08.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 466/4139/19

УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2019 року справу за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, оскільки згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 31.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 , з 03.10.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м. Львова.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єкта підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ такої фізичної особи. Частиною 9 вказаної статті визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно отриманої судом інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 25.07.2019 року /а.с.43/ встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.03.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м. Львова.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України регламентовано, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова за територіальною юрисдикцією, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Шевченківському районі м. Львова.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Львівської області, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України - через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний