Ухвала суду № 8344200, 12.03.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-2266/10/1370

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

12 березня 2010 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Нафтопереробний комплекс-Галичина» про вжиття заходів забезпечення за його позовом до Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (надалі ДП «Львівстандартметрологія») про визнання нечинним рішення та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

12.03.2010 року ВАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина » звернулося в суд з позовною заявою до ДП «Львівстандартметрологія» про визнання протиправним дій по анулюванню державної реєстрації; визнання протиправним та скасування рішення по анулюванню державної реєстрації; зобов’язання поновити державну реєстрацію ТУ У 23.2-00152388-002-2003 «Компонент автомобільних бензинів».

Одночасно з поданням позову позивач просить зупинити дію рішення відповідача про анулювання державної реєстрації.

Як передбачено ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

У відповідності до вимог ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень.

Позивач, в підтвердження вимог викладених у згаданому клопотанні, зазначає, що з моменту анулювання технічних умов, товариство фактично позбавлене можливості виконувати свої господарські зобов’язання та поставлене під ризик бути притягнутим до відповідальності за їх невиконання. Крім цього, на вимогу контрагентів, позивач змушений буде повернути пропорційно визначену частину коштів, отриману як плату за користування ТУ У 23.2-00152388-002-2003 «Компонент автомобільних бензинів».

Враховуючи те, що анулювання державної реєстрації технічних умов ДП «Львівстандартметрологія» державну реєстрацію ТУ У 23.2-00152388-002-2003 «Компонент автомобільних бензинів» суттєво впливає на виробничу діяльність позивача та може призвести до зупинки виробництва , що в свою чергу, призведе до неможливості захисту прав, свобод та інтересів останнього після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі та викличе необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає терміновому вирішенню і задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити дію рішення Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» щодо анулювання державної реєстрації ТУ У 23.2-00152388-002-2003 «Компонент автомобільних бензинів» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк