Ухвала суду № 83441826, 02.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ № 826/11969/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ТУР" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003731205 від 29.04.2016 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІА-ТУР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 29 квітня 2016 року №0003731205, про застосування штрафів за затримку реєстрації податкових накладних на загальну суму 317 961,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні від 08.11.2016 року представником відповідача подано Заперечення на позовну заяву.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

24.07.2017 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 року.

14.09.2017 року Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ТУР" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року - без змін.

Постановою Верхового суду від 28.05.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ТУР" задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/11969/16.

Керуючись статтями 241, частиною п`ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов`язати відповідачів подати до суду відзив з урахуванням висновків Верховного Суду відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

7. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна