Ухвала суду № 83441391, 02.08.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1163/19

381/1656/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.,

за участю секретаря Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Довженка Романа Валентиновича на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката Довженка Р.В., який діє в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

У зазначеній скарзі, адвокат Довженко Р.В., просить суд: визнати бездіяльністю не повернення власнику ОСОБА_1 майна вилученого 03.07.2019 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019111310000081 за адресою - АДРЕСА_8 , а саме: газового модуля об`ємом 10000 літрів заводським номером №2778 та роздавальної колонки «MM Petro», та зобов`язати слідчого вчинити певну дію - негайно повернути власнику ОСОБА_1 майно вилучене 03.07.2019 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019111310000081 за адресою - АДРЕСА_8 , а саме: газового модуля об`ємом 10000 літрів заводським номером №2778 та роздавальної колонки «MM Petro».

В судове засіданні адвокат Довженко Р.В., який діє в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання - ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №342010111310000081 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05 липня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенка М.О. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №342010111310000081 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовлено.

За змістом до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, після набрання чинності рішення судового рішення про відмову у задоволення клопотання про арешт майна обов`язком слідчого є негайне повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У зв`язку з тим, що законом визначений термін протягом якого слідчий зобов`язаний вчинити певну дію - «негайно», у разі нездійснення такої дії власник майна отримує право звернутись до суду зі скаргою, про визнання бездіяльністю не повернення слідчим вилученого майна та зобов`язання сторони захисту вчинити певну дію - повернути вилучене майно.

Більше того, у відповідності до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Тобто в цьому випадку, на думку слідчого судді, являється доцільним органам досудового розслідування вчиняти саме ті слідчі дії, які цілеспрямовано сприяють збиранню доказів та перевірці вже отриманих доказів.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись с. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльністю не повернення власнику ОСОБА_1 майна вилученого 03.07.2019 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019111310000081 за адресою - АДРЕСА_8, а саме: газового модуля об`ємом 10000 літрів заводським номером № 2778 та роздавальної колонки «MM Petro».

Зобов`язати слідчого вчинити певну дію - негайно повернути власнику ОСОБА_1 майно вилучене 03.07.2019 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019111310000081 за адресою - АДРЕСА_8 , а саме: газового модуля об`ємом 10000 літрів заводським номером №2778 та роздавальної колонки «MM Petro».

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська