Ухвала суду № 83441250, 05.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2147/18 Номер провадження 2/375/521/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 07.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2019 провадження у справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмета спору.

За результатами розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу суду від 13.03.2019 судом апеляційної інстанції вказану ухвалу суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне вирішити питання про прийняття справи до провадження та розгляду її по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі та з метою уточнення суб`єктного складу, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Також вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати суду повторно копію паспорта на імя відповідача, зазначену в додатку до позовної заяви під №9, оскільки наявна у матеріалах справи його копія є частково нечитабельною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснивши перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11 на 13:10 годину 29.08.2019.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати позивачу надати суду повторно копію паспорта на імя відповідача, зазначену в додатку до позовної заяви під № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин