Ухвала суду № 83441216, 30.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/159/17

Провадження 6-25/19

ухвала

Іменем України

30 липня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Бут Є.А.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01 лютого 2012 року №2-110/10 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання справи з іншою справою , а саме заявою ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу №2-110/10 до виконання, оскільки ці заяви розглядаються в межах виконання одного рішення суду. Крім того вказала що їй не відомо чому не розглянута вказана заява на протязі тривалого часу.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечила проти об`єднання вказаних заяв в одне провадження .

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року суд констатував, що питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету. В даній постанові суд скасував рішення суду про зупинення провадження та направив справу для продовження розгляду.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Попова М.В. про об`єднання заяв відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко