Ухвала суду № 83441115, 12.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16145/18

Провадження №2/369/740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12 липня 2019 року у судовому засіданні представником відповідача Маркович В.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) належно завірених копій документів реєстраційної справи, сформованої в електронній формі, по об`єкту нерухомості - квартирі АДРЕСА_1 , на підставі яких проведено реєстраційні дії - реєстрацію речового права (права власності) на таке нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ), шляхом здійснення друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витребувати в Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) належно завірені копії документів реєстраційної справи, сформованої в паперовій формі, по об`єкту нерухомості - квартирі АДРЕСА_1 , на підставі яких проведено реєстраційні дії - реєстрацію речового права (права власності) на таке нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ); витребувати в Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) належно завірені копії документів реєстраційної справи, сформованої в електронній формі, по об`єкту нерухомості - квартирі АДРЕСА_2 , на підставі яких проведено реєстраційні дії - реєстрацію речового права (права власності) на таке нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ), шляхом здійснення друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача щодо вирішення питання про витребування доказів, покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити його.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 29.06.2016 № 26к.3/3/4/78-Ж-ИП в розмірі 367 200,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) належно завірених копій документів реєстраційної справи, сформованої в електронній формі, по об`єкту нерухомості - квартирі АДРЕСА_2 , на підставі яких проведено реєстраційні дії - реєстрацію речового права (права власності) на таке нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ), шляхом здійснення друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) належно завірені копії документів реєстраційної справи, сформованої в паперовій формі, по об`єкту нерухомості - квартирі АДРЕСА_1 , на підставі яких проведено реєстраційні дії - реєстрацію речового права (права власності) на таке нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) належно завірені копії документів реєстраційної справи, сформованої в електронній формі, по об`єкту нерухомості - квартирі АДРЕСА_1 , на підставі яких проведено реєстраційні дії - реєстрацію речового права (права власності) на таке нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ), шляхом здійснення друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас