Ухвала суду № 83440439, 05.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/3313/19

Провадження № 1-кс/346/1326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - Веселов В.М.,

з участю секретаря - Максим`юк М.А.,

слідчої Петрук О.М.

з участю представника ОСОБА_1 Атаманюка В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП Петрук О.М. у кримінальному провадженні № 12019090180000469 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання надійшло до суду 31 липня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи, до яких просять надати доступ, а саме до: договору підряду із додатками та додатковими угодами, якщо такі були, на підставі яких проводяться будівельні роботи; проектно-кошторисної документації, в тому числі ескізного проекту, робочого проекту, затверджувальної частини робочого проекту, робочої документації, робочих креслень, специфікації обладнання виробів і матеріалів, креслення металевих конструкцій, трубопроводів, повітропроводів на паперовому та електронному носії; експертизи проекту, на об`єкт будівництва «Реконструкція магазину по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідча Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Петрук О.М. зазначає, що під час досудового розслідування встановлено: 20 травня 2019 року до Коломийського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019090180000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомила, що вона являється співвласником будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа якої 69,7 кв. м. Їй належить частина нежитлового приміщення, що становить 38/100 будинку, зареєстрована як АДРЕСА_4 , а також земельна ділянка площею 0,0096 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Власником іншої частини ( АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_1 .

До своєї заяви ОСОБА_3 долучила копію звіту про обстеження та визначення технічного стану несучих будівельних і огороджувальних конструкцій, інженерних мереж нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , замовлення № 3014/18, виготовленого Івано-Франківською філією державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОСТРУКЦІЯ". Відповідно до висновків вищевказаного Звіту, а саме пункту 3 частини 7 у даному нежитловому приміщенні можлива надбудова другого поверху будинку при збереженні єдиної конструктивної схеми всього будинку, у відповідності до вимог ДБН В.1.1-12-2014 "Будівництво в сейсмічних районах України", та згоди власників будинку.

Однак, всупереч наведеному та вимогам законодавства, співвласник нежитлового приміщення ОСОБА_1 протягом останніх місяців без дозволу ОСОБА_3 зруйнував свою частину будівлі та проводить підготовчі будівельні роботи, порушуючи її інтереси як співвласника цілісної будівлі.

Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримала свою позицію, висловлену у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 відмовився надавати показання у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, щоб встановити чи перебуває у спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будівля за адресою: АДРЕСА_3 , які саме будівельні роботи проводить ОСОБА_1 , чи був потрібен дозвіл співвласника на проведення цих робіт, чи відповідають вони проектно-кошторисній документації, чи спричинені ОСОБА_3 збитки демонтажем частини будівлі. З цією метою у кримінальному провадженні заплановано проведення будівельно-технічної експертизи із поставленням наступних питань експерту:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на будівлю за адресою: АДРЕСА_1, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення та хто їх допустив?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення і хто їх допустив?

- Який вид будівельних робіт проводиться за адресою: АДРЕСА_1 - реконструкція, ремонт чи нове будівництво (згідно документів та фактично)?

- чи відповідають нормам ДБН виконані ремонтно-будівельні роботи з демонтажу частини будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Якщо виконані роботи з демонтажу не відповідають нормам ДБН, то яка вартість завданої матеріальної шкоди ОСОБА_3 , як власнику приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ?

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 зі змінами:

5.1.3 Для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

5.1.4. Для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

5.1.5. Для вирішення питань щодо визначення технічного стану (ступеня фізичного зношення), аварійності, групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості об`єкта нерухомого майна, а також визначення пошкоджень та руйнувань об`єкта і його конструктивних елементів та причин їх виникнення експерту необхідно надати проектну документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання його в експлуатацію, матеріали технічної інвентаризації, акти і звіти попередніх обстежень та досліджень тощо.

Відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 «Склад і зміст проектної документації на будівництво»:

3.6 Замовник будівництва фізична чи юридична особа, яка має у власності або у користуванні земельну ділянку для забудови чи володіє на законних підставах об`єктом будівництва, на якому має намір виконувати будівельні роботи

4.8 Проектна документація на будинки, будівлі, споруди, лінійні об`єкти інженерно-транспортної інфраструктури, їх черги та\або пускові комплекси має бути розроблена з урахуванням будівельних норм та стандартів, чинних на час передачі її замовнику.

6.1 Ескізний проект розробляється на підставі вихідних даних для принципового визначення вимог до містобудівних, архітектурних, художніх, екологічних та функціональних рішень, підтвердження можливості створення об`єкта невиробничого призначення, його кошторисної вартості. У складі ЕП можуть виконуватися інженерно-технічні розробки, а також схеми інженерного забезпечення об`єкта.

6.2 Ескізний проект передається замовнику на паперовому (у чотирьох примірниках) та електронному носіях.

7.1 Проект розробляється для визначення містобудівних, архітектурних, художніх, екологічних, технічних, технологічних, інженерних рішень об`єкта будівництва, його кошторисної вартості.

7.3 Матеріали проекту у повному обсязі передаються замовнику генеральним проектувальником на паперовому (у чотирьох примірниках) та електронному носіях, субпідрядним проектувальником - генеральному проектувальнику в п`яти примірниках.

7.4 До складу проектної продукції, що передається замовнику, не входять інженерно-технічні, техніко-економічні, екологічні та інші розрахунки, матеріали проектів-аналогів, а також матеріали інженерних вишукувань. Ці матеріали зберігаються у проектувальника згідно з вимогами нормативних документів.

8 Робочий проект (РП) 8.1 РП розробляється для технічно нескладних об`єктів будівництва, а також об`єктів будівництва з застосуванням проектів (проектних рішень) повторного використання на підставі вихідних даних та схваленої при двостадійному проектуванні попередньої стадії. РП розробляється для визначення містобудівних, архітектурних, художніх, екологічних, технічних, технологічних, інженерних рішень об`єкта будівництва, його кошторисної вартості. 8.2 РП є інтегруючою стадією проектування і складається з двох частин - затверджувальної частини та робочої документації. Склад і зміст затверджувальної частини наведені у додатках Д та Е. Для виконання будівельних робіт видається робоча документація у повному обсязі.

8.3 Затверджувальна частина РП та робоча документація передаються замовнику на паперовому (у чотирьох примірниках) та електронному носіях.

9.8 Робочі креслення, кошторисна документація, специфікації обладнання виробів і матеріалів, креслення металевих конструкцій, трубопроводів, повітропроводів, а також інша проектна документація на об`єкти будівництва передаються замовнику на паперовому (в чотирьох примірниках) та електронному носіях.

Згідно повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), замовником робіт «Реконструкція магазину по АДРЕСА_1» є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , обслуговуючий кооператив «Мандарин» керівник ОСОБА_5.

Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності конкретних осіб до його вчинення та з метою документування злочинної діяльності, проведення будівельно-технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення договору підряду із додатками та додатковими угодами, якщо такі були, на підставі яких проводяться будівельні роботи; проектно-кошторисної документації, в тому числі ескізного проекту, робочого проекту, затверджувальної частини робочого проекту, робочої документації, робочих креслень, специфікації обладнання виробів і матеріалів, креслення металевих конструкцій, трубопроводів, повітропроводів на паперовому та електронному носії, експертизи проекту, на об`єкт будівництва «Реконструкція магазину по АДРЕСА_1 ».

Зазначені вище документи зберігаються у замовника робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу з вилученням цих документів із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слідча просила задовольнити подане нею клопотання.

Представник гр. ОСОБА_1 ,адвокат Атаманюк В.М. клопотання заперечив ,вказав,що у його довірителя і заявниці ОСОБА_3 є два відокремлених об`єкта,тобто дві окремих квартири,об`єднані одним дахом і одною несучою стіною, відповідно власність за кожним закріплена по 1/1. Крім цього, вважає,що в клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів та не наведено суттєвих доказів для такого вилучення. Кримінальне провадження є порушене під тиском, в поліції працює родич заявниці ,який впливає або може впливати на ведення даного кримінального провадження. Просить відмовити в заявленому клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчої, пояснення представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка В.М., суд вважає,що подане клопотання підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.

Так, отримання тимчасового доступу з вилученням цих документів із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Так, як встановлено в судовому засіданні, дві квартири- заявниці ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_1 об`єднані одною несучою стіною. За таких обставин будь-які роботи по зведенню ,реконструкції,будівництві,тощо, на думку суду, повинні бути узгоджені між усіма власниками. Так, у відповідності до правової позиції Верховного суду( справа № 323/1862/16-ц,14.02.19),власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, але при цьому не використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Суд зазначає,що гр. ОСОБА_1 ,який розпочав будівництво на місці своєї квартири,яка об`єднана несучою стіною з квартирою заявниці ОСОБА_3 , відмовився від надання пояснень,керуючись ст.63 Конституції, відповідно відмовився і від надання документів, які б могли надати допомогу слідчій в правильній кваліфікації порушеного кримінального провадження, або навіть і заритті кримінального провадження,в випадку відсутності складу злочину. Однак, такі документи гр. ОСОБА_1 відмовився надати,що підтвердила слідча в судовому засіданні.

Крім цього, суд вважає,з огляду на вищевикладене, що слідча достатньо обгрунтовано в клопотанні навела дані,які свідчпть про необхідність його задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення документів для проведення слідчих дій пов`язаних із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження і є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до даних речей та документів з подальшим їх вилученням, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливо, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій та вилучення.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 234, 235,236 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення договору підряду із додатками та додатковими угодами, якщо такі були, на підставі яких проводяться будівельні роботи; проектно-кошторисної документації, в тому числі ескізного проекту, робочого проекту, затверджувальної частини робочого проекту, робочої документації, робочих креслень, специфікації обладнання виробів і матеріалів, креслення металевих конструкцій, трубопроводів, повітропроводів на паперовому та електронному носії; експертизи проекту, на об`єкт будівництва «Реконструкція магазину по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Петрук О.М.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Веселов В. М.