Ухвала суду № 83439922, 05.08.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/712/19

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

заінтересована особа: Рясненська сільська рада,-

в с т а н о в и в л а:

08.07.2019 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, провадження по якій судом не відкрито оскільки ухвалою судді від 12.07.2019 року заяву було залишено без руху.

30.07.2019 року заявник подав до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження, а також просив повернути судовий збір.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України зазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України вказує, що заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 п. 2 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги вище викладене та керуючись аналогією закону, суддя вважає, що за таких підстав заяву ОСОБА_1 про повернення заяви до відкриття провадження задоволити та повернути заявнику заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з доданими документами, а також повернути сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір. Одночасно слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 294 ч.3, 260 ЦПК України, ст. 7 п. 2 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви до відкриття провадження - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ємільчинському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 37442296, місцезнаходження: 11200, смт Ємільчине, вул. Соборна, 45, Житомирської області) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Житомирської області , судовий збір сплачений 15 червня 2018 року, квитанція № 0.0.1060807370.1 в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., у Ємільчинському відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Підстава повернення, ухвала суду та квитанції про сплату.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа