Ухвала суду № 83439903, 18.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6838/19

2-сз/295/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.05.2019 року звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації.

Богунським районним судом м. Житомира від 18 червня 2019 року було винесено ухвалу, якою позовну заяву, визнано неподаною та повернуто позивачу.

26.06.2019 року директор КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради» Сінько В. Я. звернувся до суду з заявою про повернення позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до квитанції №0.0.1338689445.1 від 26.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 , сплатила на рахунок суду судовий збір в сумі 768,40 грн.

Знідно ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно п.5, ч.1, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач Комунальна установа "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради в особі ОСОБА_4 Яківни не здійснювало оплату судового збору по справі №295/6838/19 за позовом Комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви в повернені сплаченого судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

Постановив :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук