Ухвала суду № 83439848, 05.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1112/19

Провадження № 2-а/280/49/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритом судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце його проведення належним чином повідомлений, до суду подав клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача поліцейського поліції 1 батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції у Житомирській області Юзвінського В.Л.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена поліцейським роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області капралом поліції Юзвінським В.Л., у зв`язку з чим виникла необхідність залучити його до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків суб`єкта владних повноважень – поліцейського роти № 2 батальйону 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Юзвінського В.Л., який виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського роти № 2 батальйону 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Юзвінського В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як співвідповідача поліцейського роти № 2 батальйону 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Юзвінського Вадима Леонідовича.

Відкласти розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 22 серпня 2019 року з повідомленням сторін.

Надіслати поліцейському роти № 2 батальйону 1 УПП в Житомирській області капралу поліції Юзвінському Вадиму Леонідовичу копію ухвали та позову із додатками.

Роз`яснити, що співвідповідач може до початку судового засідання з розгляду справи по суті подати відзив на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.