
справа № 274/4742/19
провадження № 3/0274/2026/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Герасимово Алтайського району Красноярського краю; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; непрацюючого; раніше до адміністративної відповідальності притягався 14.05.2019 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в:
Згідно протоколів, 08.07.2019 р. близько 10-00 год., 09.07.2019 р. близько 15-00 год., 10.07.2019 р. близько 08-00 год., 11.07.2019 р. близько 19-00 год., 12.07.2019 р. близько 16-00 год. та 13.07.2019 р. близько 15-00 год. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, за місцем проживання: по АДРЕСА_2 вчинив домашнє психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколах, оскільки він вживає спиртні напої.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_1 з порушеннями згоден; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 26.06.2019 р. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф за вчинення ним 14.05.2019 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшла до висновку про доведеність вини порушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника (притягається до адміністративної відповідальності повторно), ступінь його вини, відношення до проступку, майновий стан (не працює), тому вважає доцільним призначити стягнення у виді адміністративного арешту. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який сплатити на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 83439828, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4742/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: