Ухвала суду № 83439819, 05.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4719/18

Пр. № 8/0274/5/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.08.2019 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 274/4719/18 за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

В с т а н о в и в :

24.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно якої зазначила, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за її позовом до Озадівської сільської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2019 року постановлено зазначений позов залишити без розгляду.

Однак після ухвалення судового рішення відповідно до її заяви від 26.06.2019 року про отримання копії документів, долучених до справі у якості доказів, їй став відомий зміст таких документів : копії спадкової справи № 841 від 09.12.1996 року та копії запису про смерть № 19 від 12.06.1996 року. Нововиявлені обставини, відображені у змісті зазначених документів є істотними для справи, не були і не могли бути їй відомі під час розгляду даної справи.

За таких обставин ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою , збільшивши при цьому позовні вимоги, зокрема просить суд : 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Озадівської сільської Ради народних депутатів № 2 від 16.01.1997 року у частині визнання права ОСОБА_2 на право особистої власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; 2) визнати недійсним та скасувати Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 30.01.1997 року на ім"я ОСОБА_2 , яке посвідчує його право особистої власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; 3) скасувати записи про право власності ОСОБА_2 на 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності від 30.01.1997 року , виданого виконкомом Озадівської сільської ради , що містяться у реєстраційних записах Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації.

Як визначено ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами встановлені ст. 426 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам пунктів 4, 5, 6 частини 2 статті 426 ЦПК України в заяві не зазначено наступне:

- зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення ( ухвали суду від 26.06.2019 року) ;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, в порушення пункту 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин що стосуються саме ухвали суду від 26.06.2019 року.

Слід зауважити, що відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд також може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Ставлячи вимоги про перегляд судового рішення ( ухвали суду ) за нововиявленими обставинами заявниця не зазначає яке рішення вона просить ухвалити чи в якій частині його змінити, фактично вона просить суд , збільшивши позовні вимоги, продовжити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 274/4719/18 за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити:

- зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення ( ухвали суду від 26.06.2019 року);

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Вдовиченко