Ухвала суду № 83439473, 02.08.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1222/19

У Х В А Л А

іменем України

02.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В.,за участю прокурора Цвєткова А.В.,слідчого Оковитого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого Віталія Володимировича про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018040590000348 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Оковитий В.В. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року близько 09:00 годин ОСОБА_1 , виявив факт спилювання дерев в лісосмузі, яка розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Томаківського району Дніпропетровської області.

У ході досудового розслідування 08.08.2018 проведено огляд місця події, а саме лісосмуги розташованої за географічними координатами: 473709.9 N, 344835.3Е в ході якого в лісосмузі виявлено 32 пні свіжоспиляних дерев окації різного діаметру та автомобіль ЗИЛ д/н НОМЕР_1 в кузові якого знаходились колоди дерев.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_2 який надав свідчення про те, що до нього зателефонував чоловік на імя ОСОБА_3 та попросив забрати бруски спиляних дерев. Під час завантаження колод дерев 08.08.2019 року до них приїхав невідомий чоловік та почав звинувачувати у порубці дерев.

Вході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення імовірно може бути причетий ОСОБА_4 , який користується сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України): документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 за період часу з 06.08.2018 по 08.08.2018 року.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання сдічого та просили його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Оковитого Віталія Володимировича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, ЄДРПО № 14333937 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абонентам ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 за період часу з 06.08.2018 по 08.08.2018 року.

Розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- заступнику начальника - начальнику СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Колпак Олені Вікторівні;

- слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Оковитому Віталію Володимировичу;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні..

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: М.В. Омеко