Ухвала суду № 83439438, 29.07.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2450/16-к

1-в/330/71/2019

"29" липня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши заяву заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції Сивоконь О.М. про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі виданому Якимівським районним судом Запорізької області від 07.12.2018 року по кримінальній справі № 330/2450/16-к, провадження № 1-кп/330/10/2018-1,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Сивоконь О.М. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі виданому Якимівським районним судом Запорізької області від 07.12.2018 року по кримінальній справі № 330/2450/16-к, провадження № 1-кп/330/10/2018-1. У заяві вказується, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 року у справі №330/2450/16-к, залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2018року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та задоволене позовні вимоги керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину.Зокрема, вказаним вироком суду ОСОБА_1 зобов`язано стягнути шкоду, заподіяну рибним запасам України, в розмірі 12570 ( дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.З метою виконання судового рішення у цій справі 07.12.2018 Якимівським районним судом видано виконавчий лист № 330/2450/16-к про стягнення шкоди, заподіяну рибним запасам України.Водночас, вказаний виконавчий лист містить помилки, а саме не правильно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому документі - виконавому листі № 330/2450/16-к від 07.12.2018 року допущена помилка, а саме не правильно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 .З наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.431,432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Сивоконь О.М. про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 330/2450/16-к, виданому Якимівським районним судом 07.12.2018, в частині написання ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 з неправильного « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа виданого Якимівським районним судом Запорізької області від 07.12.2018 року по кримінальній справі № 330/2450/16-к, провадження № 1-кп/330/10/2018-1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Нестеренко