Ухвала суду № 834393, 16.07.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2007 Справа № 10/122

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 592,13 грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Козак В.А.- в .о. заступника начальника юридичного відділу, довіреність №826 від 11.04.07

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці звернулось з позовом до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 592,13 грн., в т.ч. 483,34 грн. основного боргу, 26,75 грн. 3% річних, 82,04 грн. інфляційних.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами, відповідачами -можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

На виконання вимог суду згідно ухвали від 27.06.07 по справі 10/122 представником позивача подано письмову заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради з відомостями про те , що 02.11.06 на підставі рішення господарського суду по справі №12/205 в Єдиний державний реєстр внесено запис щодо припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Таким чином, через відсутність у ОСОБА_1 статусу суб'єкта підприємницької діяльності вона не може бути відповідачем у господарському суді. Даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 47 ГПК України, до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито в розмірі 102 грн., перераховане згідно з платіжним дорученням № 3307 від 04.06.07, підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

 УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород -Оноківці, вул.. Головна, 57, код 00131529) із державного бюджету державне мито, сплачене платіжним дорученням № 3307 від 04.06.07.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович