Ухвала суду № 83439219, 02.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.08.2019
Номер справи
320/6099/19
Номер документу
83439219
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 02.08.2019

Справа № 320/6099/19

Провадження 1-кс/320/4106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Леоновець А.О.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви від 19.07.2019 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 26.02.2019 року приблизно об 11-45 годині ОСОБА_2 , 1978 року народження, на перехресті вул. Чернишевського та Університетської в м. Мелітополі умисно нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження. 26.02.2019 року заявниця звернулася до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України. До теперішнього часу жодних дій стосовно вказаної заяви вчинено не було. 19.07.2019 року заявник повторно звернулася до Мелітопольського ВП ГУНП із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 КК України. 24.07.2019 року отримала поштове повідомлення про вручення вказаної заяви представнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.07.2019 року. У зв`язку з цим 26.07.2019 року заявниця звернулася до начальника Мелітопольського ВП ГУНП із заявою про надання їй витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України. Однак витяг заявниці не надали, посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 19.07.2019 року до ЄРДР не вносилися.

У судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Леоновець А.О. підтримали заявлені вимоги та на задоволенні скарги наполягали у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У судовому засіданні встановлено, 19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського ВП ГУНП із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 КК України, зазначивши, що 26.02.2019 року приблизно об 11-45 годині ОСОБА_2 , 1978 року народження, на перехресті вул. Чернишевського та Університетської в м. Мелітополі умисно нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

24.07.2019 року заявник отримала поштове повідомлення про вручення вказаної заяви представнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.07.2019 року.

Відомості за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальногоправопорушення на теперішній час не внесено, доказів протилежного суду не надано.

Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Саме з такою письмовою заявою і звернулася ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Суду не надано доказів виконання вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.07.2019 року, яка отримана уповноваженою особою Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 83439219 ?

Документ № 83439219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83439219 ?

Дата ухвалення - 02.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83439219 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83439219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83439219, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 83439219, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 83439219 відноситься до справи № 320/6099/19

Це рішення відноситься до справи № 320/6099/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83439217
Наступний документ : 83439220