Ухвала суду № 83439086, 05.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3611/18

Провадження №: 1-кс/332/1106/19

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю секретаря Фурсової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Білоуса С.А. про призначення судової інженерно-екологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001959 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001959 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Заводським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12018080030001959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України за заявою ОСОБА_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які шляхом паління автомобільних шин, незаконно забруднюють атмосферне повітря шкідливими для життя та здоров`я людей речовинами.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що в нього в садовому товаристві «ЗАЛК» знаходиться дача, в якій він проживає більшу частину літнього періоду часу. За літній період часу він неодноразово прогулюючись з собакою, проходив повз територію виробничої ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , та звертав увагу на те, що на вказаній території постійно щось горить, звідки у повітря здіймалися клуби чорного диму, що розвіюються по всьому району. Зі слів ОСОБА_1 , таке задимлення неодноразово викликало у нього погане самопочуття.

З метою перевірки свідчень ОСОБА_1 та встановлення наявності в осіб, які здійснюють переробку автомобільних гумових шин, дозвільних документів на здійснення виробничої діяльності, а саме, дозволів на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки та дозволів на викиди забруднювальних речовин в атмосферне повітря, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду місця події, а саме виробничого технологічного устаткування з переробки автомобільних шин, що розташоване на виробничій ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 15, та належить ТОВ ФІРМА «Адат».

Протоколом огляду місця події від 19.10.2018 за адресою АДРЕСА_1 за участю спеціалістів ПАТ «Інститут титану», державних інспекторів Державної екологічної служби у Запорізькій області, власника виробничого устаткування, ОСОБА_2 , інспектора криміналіста та понятих проведено огляд виробничої ділянки для переробки відпрацьованих гумових автомобільних шин та встановлено, що за вказаною адресою дійсно здійснюється переробка автомобільних гумових шин, та встановлене відповідне обладнання.

У відповідності до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно виробнича ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ТОВ «Праймерз», код ЄДРПОУ 34718170, однак на її території знаходиться та експлуатується виробниче устаткування, що належить ТОВ ФІРМА «Адат», а саме, виробнича технологічна лінія з переробки автомобільних покришок в рідке паливо засноване на нагріванні останніх у металевому резервуарі без доступу кисню до температури в 400 С (низькотемпературний піроліз). Така лінія складається з трьох піролізних котлів, які працюють на твердому паливі, устаткування для охолодження продукту розпаду сировини та допоміжного устаткування. На час огляду устаткування працювало. Спеціалісти ПАТ «Інститут титану» вказали на відсутність точки відбору проб газів, що відходять від обладнання твердопаливних котлів, що порушує вимоги чинного екологічного законодавства.

Крім того, спеціалістами ПАТ «Інститут титану» було здійснено вимір газів, що виходять з димових труб піролізних котлів. Димові труби піролізних котлів вказаного технологічного устаткування не обладнані, відповідно з діючим законодавством, місцями відбору проб (Керівний нормативний документ КНД 211.2.3.063-98 Відбір проб промислових газів). Тому відсутність точок відбору проб (отвір в трубі на прямолінійній ділянці газоходу) зробило неможливим виконання виміру з оформленням відповідного протоколу визначення вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел в межах технічної компетентності лабораторії. Виходячи з цього, відбір топкових газів піролізних котлів на технологічному устаткуванні ТОВ ФІРМА «Адат», що розташоване на виробничій ділянці по вул. Теплична, 27 в м. Запоріжжі проводився в доступних місцях на вихлопі труб. Такий відбір є показовим щодо присутності в газах забруднюючих речовин (CO, NO, NO2, SO2), але кількісні показники не можуть вважатися достовірними. На ТОВ ФІРМА «Адат» по вулиці Теплична, 27, м. Запоріжжя отримано наступні показники Отримано наступні показники: CO - більше 10000 мг/м3, NO2 - 98 мг/м3., SO2 - 250 мг/м3.

Прилад, а саме, газоаналізатор ОКСИ 5М-5НД, заводський №100952, за допомогою якого виконано вимірювання газів сертифікован на території України та пройшов перевірку у відповідності до графіку перевірок.

Разом з тим, ОСОБА_2 надав копії наступних документів: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Адат»; дозвіл № 2310136600-139 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Запорізької обласної державної адміністрації від 12.09.2014, з необмеженим терміном дії, та додатки до нього; документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ ФІРМА «Адат».

На теперішній час, для визначення шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001959 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити проведення судової інженерно-екологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ ФІРМА «Адат» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична,27, без дозволу спеціального уповноваженого органу виконавчої влади?

Копію про доручення проведення судової інженерно-екологічної експертизи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Яцун