
311/2285/19
02.08.2019
Номер провадження 1-кс/311/1288/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
02 серпня 2019 року м. Василівка
Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., при секретарі судового засідання Четвертак Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Римарь А.І., про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Василівського ВП ГУ ПН в Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Петренко В.О., про тимчасовий доступ до документів. На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділення Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081160000071 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді інженера з геоінформаційних систем і електронного архіву ВТО (відділ технічного обслуговування), сектору стратегій Кам`янсько-Дніпровського відділення АТ «Запоріжгаз», будучи службовою особою, наділеною певними функціями та уповноважена вчиняти певні дії, 19.06.2019 р. о 12 годині 00 хвилин, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень, за вирішення питання з пломбуванням газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають батьки ОСОБА_2
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що кваліфікується як одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Відповідно до рапортів оперуповноважених УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України до вчинення даного правопорушення також можуть бути причетні інші співробітники АТ «Запоріжгаз», у зв`язку з чим є підстави вважати, що існують аналогічні факти вчинення протиправних дій з боку посадових осіб Кам`янсько-Дніпровського відділення АТ «Запоріжгаз», відносно абонентів Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.
У ході досудового розслідування до АТ «Запоріжгаз» було направлено вимогу (в порядку ст. 93 КПК України) з метою отримання інформації по абонентам Кам`янсько-Дніпровського відділення АТ «Запоріжгаз», у яких встановлені прилади обліку газу (лічильник) з потужністю від G-10 і більше, з обов`язковим вказанням ПІБ абонента, адреси реєстрації, потужності лічильника та інформацію щодо оплати використання об`єму газу вищенаведеними абонентами.
Згідно відповіді на запит з АТ «Запоріжгаз» встановлено, що відомості про абонентів-споживачів природного газу, в яких встановлені прилади обліку газу (лічильник) з потужністю від G-10 і більше, а також ПІБ абонента, адреси їх реєстрації, а також інформація, щодо використання ними обсягів газу, відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною, доступ до якої обмежено.
Враховуючи те, що вищевказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та отримання таких відомостей має значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а у інший спосіб їх отримання є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, а саме: договорів, укладених між абонентами-споживачами природного газу та Кам`янсько-Дніпровським відділенням АТ «Запоріжгаз», у яких встановлені прилади обліку газу (лічильники) з потужністю від G-10 і більше, з обов`язковим вказанням ПІБ-абонента, адреси реєстрації та потужності лічильника та документів (чеки, квитанції тощо), щодо оплати використання об`єму газу вказаними абонентами-споживачами природного газу, починаючи з жовтня 2018 року та по теперішній час, з можливістю отримання належним чином завірених копій у паперовому вигляді вищезазначених документів, які перебувають у володінні АТ «Запоріжгаз» ЄДРПОУ 03345716, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. № 7.
В судове засідання слідча не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представник сектору стратегій Кам`янсько-Дніпровського відділення АТ «Запоріжгаз», який був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абз. 1 ч.1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Повідомлення про підозру від 20 червня 2019 року) містять достатні дані для здійснення слідчим досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити у інший спосіб, крім як їх отримання.
Беручи до уваги, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договорів, укладених між абонентами-споживачами природного газу та Кам`янсько-Дніпровським відділенням АТ «Запоріжгаз», у яких встановлені прилади обліку газу (лічильник) з потужністю від G-10 і більше, з обов`язковим вказанням ПІБ абонента, адреси реєстрації та потужності лічильника та документів (чеки та квитанції) щодо оплати використання об`єму газу вказаними абонентами-споживачами природного газу, починаючи з жовтня 2018 року та по теперішній час, з можливістю отримання належним чином завірених копій у паперовому вигляді вищезазначених документів, які перебувають у володінні АТ «Запоріжгаз», ЄДРПОУ 03345716, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. № 7.
Роз`яснити директору установи Кам`янсько-Дніпровського відділення АТ «Запоріжгаз», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали визначити до 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
Судове рішення № 83438911, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/2285/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: