Ухвала суду № 83438815, 29.07.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1857/19

Провадження № 6/309/100/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань: Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання приватного виконавця Роман Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Роман Р.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 . Посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №59079672 по виконанню виконавчого листа №309/2914/18, виданого 08.05.2019 р. Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Надія України» суму боргу за кредитним договором №ДК 51-5 від 11.08.2017 р. у сумі 71519,72 грн., з яких 37924 грн. – тіло кредиту, 32238,98 грн. – проценти за користування кредитом, 1356, 74 грн. –пеня та судового збору.

За вказаним виконавчим листом боржником є ОСОБА_1 10.05.2019 р. виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику. На сьогоднішній день рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, декларації не подано, дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно інформації, наданої ТСЦ №2144 МВС України в З/о, відділу Держгеокадастру у Хустському районі, Хустського ДПТІ, Хустської філії ЗОЦ зайнятості, запитів до ДФС №№58284053,58284054 від 03.06.2019 р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №166235468, яке-небудь майно, виплати, належні боржнику на праві власності відсутні.

13.05.2019 р. та 22.02.2019 р. виконавцем надсилалися виклики щодо явки боржника для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак божник ОСОБА_1 на виклики не з`являлася, про причини неявки не повідомляла. При виїзді по місцю її проживання двері помешкання були зачинені. Інформація щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону з часу відкриття виконавчого проживання у прикордонній службі відсутні. За інформацією ДМС України ОСОБА_1 має паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ ДМС 06.09.2012 р.

У зв`язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» приватний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 до виконання зобов`язання.

В судове засідання приватний виконавець Роман Р.М. подав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, виконавець в судове засідання не з`явилася, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні приватного виконавця Роман Р.М. перебуває виконавче провадження №59079672 по виконанню виконавчого листа №309/2914/18, виданого 08.05.2019 р. Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Надія України» суму боргу за кредитним договором №ДК 51-5 від 11.08.2017 р. у сумі 71519,72 грн., з яких 37924 грн. – тіло кредиту, 32238,98 грн. – проценти за користування кредитом, 1356, 74 грн. –пеня та судового збору.

За вказаним виконавчим листом боржником є ОСОБА_1 10.05.2019 р. виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику. На сьогоднішній день рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, декларації не подано, дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно інформації, наданої ТСЦ №2144 МВС України в З/о, відділу Держгеокадастру у Хустському районі, Хустського ДПТІ, Хустської філії ЗОЦ зайнятості, запитів до ДФС №№58284053,58284054 від 03.06.2019 р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №166235468, яке-небудь майно, виплати, належні боржнику на праві власності відсутні.

13.05.2019 р. та 22.02.2019 р. виконавцем надсилалися виклики щодо явки боржника для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак божник ОСОБА_1 на виклики не з`являлася, про причини неявки не повідомляла. При виїзді по місцю її проживання двері помешкання були зачинені. Інформація щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону з часу відкриття виконавчого проживання у прикордонній службі відсутні. За інформацією ДМС України ОСОБА_1 має паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ ДМС 06.09.2012 р.

Виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, однак боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення, що свідчить про її ухилення від виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за кордон до виконання зобов`язання, покладеного на неї згідно судового рішення, без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.