Ухвала суду № 83438721, 02.08.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1088/19

Провадження № 2-о/304/36/2019

У Х В А Л А

02 серпня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

присяжних – Петрик О.Й., Лабич М.І.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1088/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що є опікуном ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує лікування у психіатра і постійного стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 06 липня 2007 року № 83 її було призначено опікуном, обов`язки по догляду якої вона виконує по сьогоднішній день. Однак в останні роки стан її здоров`я значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного просить задовольнити її заяву.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2)чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи довічно, їй рекомендоване лікування у психіатра та відповідно потребує постійного стороннього догляду (а. с. 6-7).

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі на час її проведення зупинити.

Отже, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 55, 252, 253, 257-261, 263, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 304/1088/19.

Для проведення експертизи витребувати з психіатричного кабінету Перечинської центральної районної лікарні медичну карту стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Присяжні: Чепурнов В. О. Петрик О.Й. Лабича М.І.