Ухвала суду № 83438580, 05.08.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1059/19

Номер провадження 6/298/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 18 грудня 2013 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області винесено рішення по цивільній справі №298/1469/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0082/08/26-Z. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а остання набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №0082/08/26-Z, а тому, враховуючи вищенаведене заявник, просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста».

У судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_1 не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 18 грудня 2013 року Великоберезнянський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по цивільній справі №298/1469/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 14 грудня 2008 року №0082/08/26-Z в розмірі 115497 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 15 коп., яка включає в себе: - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 105993(сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн.01 коп.; - прострочену та поточну заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3112 (три тисячі сто дванадцять) грн.74 коп.; - пені у розмірі 1391 (одна тисяча триста дев`яносто одна) грн. 42 коп.; - штрафу в розмірі 5000(п`ять тисяч) грн. та судові витрати в розмірі 1154 (одну тисячу сто п`ятдесят чотири) грн. 97 коп. (а.с. 5-8).

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0082/08/26-Z (а.с. 10, 12-15).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту зазначених норм, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Великоберезнянського районного Закарпатської області по цивільній справі №298/1469/13-ц слід замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Веста»

На підставі викладеного, керуючись, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.512-519 ЦК України, ст. ст. 259,260,354,442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (ЄДРПОУ 41264766, адреса місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у цивільній справі №298/1469/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0082/08/26-Z.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча Лютянська М.С.