Постанова № 83438442, 05.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/1920/2019

Справа № 243/5987/19

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Беларусь, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не відомий, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1, ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що: гр. ОСОБА_1 04.06.2019 року о 01 год. 07 хв. у м. Слов`янськ по вул. Харківська біля будинку № 150 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820, чи проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування усунутий, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.06.2019 року о 01 год. 07 хв. у м. Слов`янськ по вул. Харківська біля будинку № 150 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спеціальних світлових сигналів, а саме проблискових маячків синього та червоного кольорів, а також спеціальних звукових сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Харківська біля будинку № 150 шляхом утворення штучного затору, вимоги п. 2.4 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 05 серпня 2019р. обидві справи були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 25.06.2019р. та 05.08.2019р. не з`явився, про дати, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового розгляду справи або його перенесення від нього не надходило.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 1222 КУпАП визнається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського зупинитися з дотриманням вимог пред`явити для перевірки документи, дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229683 від 04.06.2019 року, поясненнями свідків на окремих аркушах із зазначенням їх адреси мешкання, засобів зв`язку та інших відомостей про те, що ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився та інших матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 214412 від 04.06.2019 року, поясненнями свідків на окремих аркушах із зазначенням їх адреси мешкання, засобів зв`язку та інших відомостей про те, що ОСОБА_1 в їх присутності намагався сховатися від працівників поліції та інших матеріалів справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що у зв`язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 130 ч. 1, ст. 1222 КУпАП, ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 05.08.2019р. складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р:31112149005001, код платежу 2108100, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О.Гусинський