Ухвала суду № 83438247, 02.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/1551/19

Провадження № 1-кс/241/580/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В, за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., прокурора Рубана М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про арешт майна за кримінальним провадженням № 12019050710000379, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Асланова Р.Г. про накладення арешту на транспортні засоби, мотивоване тим, що 31.07.2019 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить відкрити кримінальне провадження відносно ДТП, яка мало місце 28.07.2019 по вул. Центральній в смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

28.07.2019 в період часу з 20-20 год. до 21-00 год. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті та вилучені транспортні засоби, за участю яких відбулась ДТП, а саме: автомобіль Богдан 211040, державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » належить ПАТ «Акцент-Банк», та автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_3 . Зазначені автомобілі були передані на зберігання на майданчик тимчасового тримання Мангушському ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області та 01.08.2019 були визнані речовими доказами. ,,,,,,,,,,,

Враховуючи, що дані транспортні засоби є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть привезти до зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та їх перетворення, для проведення технічної експертизи, просить накласти арешт на зазначені транспонті засоби та обмежити право розпорядження, відчуження та користування ними.

Прокурор Рубан М.О. в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що дані автомобілі під час ДТП отримали значні механічні пошкодження, їх було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання Мангушського ВП, просив клопотання задовольнити.

Особа, у користуванні якої перебуває автомобіль ВАЗ - ОСОБА_1 , та власник автомобіля Богдан - представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 31.07.2019 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить відкрити кримінальне провадження відносно ДТП, яке мало місце 28.07.2019 по вул .Центральній в смт. Ялта Мангушського району Донецької області. Вказані відомості 31.07.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000379 за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду від 28.07.2019, проведено огляд місця ДТП - ділянки місцевості біля будинку 28/30 по вул. Центральній в смт . Ялта Мангушського району Донецької області та встановлено, що автомобіль Богдан 211040, державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » належить ПАТ «Акцент-Банк», та автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_3 (а.с. 7-10). Зазначені транспортні засоби вилучені та передані на майданчик тимчасового тримання Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Судом встановлено та підтверджується протоколом огляду від 26.07.2019, що під час огляду місця ДТП на автомобілях - учасниках ДТП були виявлені значні механічні пошкодження кузову, характерні для стану після ДТП, тому у той же день зазначені транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту, розташований за адресою: вул. Тітова, б. 63 в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, у зв`язку із необхідністю проведення експертиз.

Таким чином вказані автомобілі є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення експертиз.

Відповідно до постанови слідчого від 01.08.2019, вищевказані вилучені автомобілі були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження № 12019050710000379 від 31.07.2019 (а.с. 15).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже зазначене майно відповідає вимогам щодо речових доказів. Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі марки Богдан 211040, державний номерний знак « НОМЕР_1 », та автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: вони є предметами злочину і мають значення речових доказів, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на даних транспортних засобах, крім того органами досудового розслідування призначені проведення експертиз з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, тому наявні законні підстави для задоволення клопотання, а тому слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про арешт майна за кримінальним провадженням № 12019050710000379, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Богдан 211040, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » належить ПАТ «Акцент-Банк», та автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. ЧудопаловаЗ оригіналом