Ухвала суду № 83437742, 05.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2019 227/2868/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 серпня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., при секретарі судового засідання Черкасовій О.В., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарової В.А., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Філімановським М.А. про призначення судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000940 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

01 серпня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарова В.А., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000940 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від пом. о/у СКП Сівакова О.С. про те, що в лісосмузі поруч буд. 10 вул. Східна в м. Білозерське ним був зупинений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно зберігає наркотичні речовини. В подальшому СОГ, в присутності понятих, за добровільної згоди ОСОБА_1 , було оглянуто паперовий згорток з речовиною рослинного походження належні останньому. Як пояснив ОСОБА_1 речовина в згортку - канабіс, належить йому, зберігав без мети збуту для особистого вживання.

14.07.2019 о 15.46 год. До чергової частини Добропільського ВП надійшло повідомлення від неповнолітньої особи, про те, що невідомі особи, біля будинку № 24 по вул. Східна м. Білозерське Донецької області , в альтанці вживають наркотичні засоби. При виїзді за вищевказаною адресою було зупинено за підозрою у вживанні та зберіганні наркотичних засобів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину - «канабіс».

15.07.2019 до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від пом. о/у СКП Сівакова О.С. про те, що в лісосмузі поруч буд. 15 вул. Фестивальна в м. Білозерське ним був зупинений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно зберігає наркотичні речовини. В подальшому СОГ, в присутності понятих, за добровільної письмової згоди ОСОБА_1 , було оглянуто 5 паперових, 1 поліетиленовий згортки та господарчу сумку з речовиною рослинного походження належні останньому. Як пояснив ОСОБА_1 речовини виявлені у нього є канабісом, належить йому, придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

За даними відомостями матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12019050230000940 від 06.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України відносно однієї особи на підставі ч. 1 ст. 217 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані злочини було скоєно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Білозерське Донецької області, громадянин України, одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

31.07.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході збору характеризуючих матеріалів на підозрюваного ОСОБА_1 , було встановлено, що останній на обліку лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога з 2019 - діагноз синдром залежності від канабіноідів і алкоголю, також при особистому спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_1 у органа досудового розслідування виникає сумніви щодо психологічного стану ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2019 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230000940 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

31.07.2019 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, а також для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку), інших психічних розладів, та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Інструкцією про проведення судово-психіатричної експертизи передбачається можливість комплексних експертних висновків, коли для вирішення питання про психічний стан підекспертного і визначення ступеня тяжкості психічних розладів потрібний компетентний висновок фахівців суміжних галузей знань.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, в даному випадку проведення комплексної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повно або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними є обов`язковою, тому слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарової В.А. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050230000940 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, комплексну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страдає підозрюваний ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діями та керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_1 у момент скоєння злочинів в тимчасовому розладу здоров`я, і чи міг він усвідомлювати своїх дій і керувати ними?

-Чи не є підозрюваний ОСОБА_1 душевнохворим в даний час, і не потребує в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

Проведення комплексної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру психіатричних експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Кольцева, 84.

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для дослідження в розпорядження експертів копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області, матеріали кримінального провадження № №12019050230000940 від 06.07.2019 року.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машаровій В.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

05.08.19