Ухвала суду № 83437737, 05.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

Справа № 229/707/17

Номер провадження № 2-п/229/23/2019

УХВАЛА

Іменем України

05.08.2019 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк ' Приватбанк' до ОСОБА_5 про стягнення заборггваності за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/707/17, провадження №2/229/595/2017 від 03.05.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічне акціонерне товариство комерційний банк ' Приватбанк' задоволені частково.

Заявник ОСОБА_1 звернувся 18.07.2019 року до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 03.05.2017 року, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_5 , яка була відповідачем у вказаній цивільній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йому та його дітям необхідно вступати в право наслідування, проте вони цього зробити не можуть, оскільки на виконання рішення суду накладений арешт на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 з"явився в судове засідання та пояснив, що він є чоловіком померлої ОСОБА_5 , просить скасувати заочне рішення від 03.05.2019 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до його померлої дружини ОСОБА_5 .

Представник позивача з"явився в судове засідання, заперечував проти скасування заочного рішення суду за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_5 , оскільки вона померла, а заявник ОСОБА_1 не є її представником.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заявник ОСОБА_1 вважає себе представником померлої відповідачки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України, Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Оскільки ОСОБА_1 не надані до суду документи, що підтверджують його процесуальну дієздатність, то відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки він не має цивільної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст.257,284, 287 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар