Ухвала суду № 83437598, 05.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5377/19

Провадження №2/219/1922/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іванівської сільської ради, в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку розміром 0,060 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Іванівської сільської ради, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, в.о. старости сільської ради Данько О.В. подано заяву, у якій зазначено, що згідно рішення Бахмутської міської ради від 26.06.2019 року № 6/131-2614 «Про добровільне приєднання територіальних громад до тривіальної громади міста Бахмут Донецької області» Іванівська сільська рада не може бути відповідачем за даною справою.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справ, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Рішенням Бахмутської міської ради від 26.06.2019 року № 6/131-2614 добровільно приєднано до територіальної громади міста Бахмут Донецької області (Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області) територіальну громаду сіл та селищ Бахмутського району Донецької області, зокрема с. Іванівське, с. Андріївка, с. Берхівка, с-ща Хромове, с. Кліщіївка (Іванівська сільська рада).

З огляду на викладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, яка є правонаступником відповідача по справі – Іванівської сільської ради, у зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, яка є правонаступником відповідача по справі – Іванівської сільської ради.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 55 хвилин 12 вересня 2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик