Ухвала суду № 83437426, 05.08.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/2105/17

Провадження №КДМ/620/229/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/2105/17 за адміністративним позовом Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області (вул. Г. Коваля, 12а, м. Ічня, Чернігівська область, 16703) до Комунального підприємства «Світоч» Бакаївської сільської ради (вул. Леніна, 46, с. Бакаївка, Чернігівська область, 16703) про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

26.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/2105/17, а саме: стягувача - Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області у виконавчому листі від 28.02.2018 №825/2105/17 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (УК в м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 21390940, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Вказана заява мотивована тим, що 11.06.2019 припинило свою діяльність Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, отже останнє є правонаступником відповідача у даній справі, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі №825/2105/17 на правонаступника.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник надіслав заяву про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі без його участі, інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Світоч» Бакаївської сільської ради на користь Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по листопад 2017 року у сумі 2818,82 грн.

Рішення набрало законної сили 22.02.2018 та 28.02.2018 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення коштів (а.с.51).

Вирішуючи по суті заяву позивача, суд враховує таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.08.2019 запис про державну реєстрацію припинення Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України внесено 11.06.2019 за рішенням засновників.

18.06.2019 старшим державним виконавцем Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Черненко А.В. винесено постанову у ВП №58480688 про повернення виконавчого документа (виконавчого листа №825/2105/17, виданого 28.02.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом) стягувачу у зв`язку з тим, що джерело доходів боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не встановлено (а.с.56,57).

Частиною 5 статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин та враховуючи, що 11.06.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України за рішенням засновників та, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», останнє реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі №825/2105/17, а саме: стягувача - Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області у виконавчому листі від 28.02.2018 №825/2105/17 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 28.02.2018 у адміністративній справі №825/2105/17, а саме: стягувача - Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області у виконавчому листі від 28.02.2018 №825/2105/17 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, УК в м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 21390940, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій