Ухвала суду № 83437307, 17.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2019 року м. Київ №761/7792/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Музею історії Десятинної церкви (далі - Музей) до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

13.02.2019 Музей звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 вимоги відповідача від 22.01.2019 №26.04.-14-14/632-2019 на загальну суму 1006174,86 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2019 матеріали справи передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210 грн.).

Заявлені у справі позовні вимоги мають майновий характер, а належний до сплати судовий збір становить 15092,62 грн. (1006174,86 грн. х 1,5% ).

Водночас додана до позову копія платіжного доручення від 18.02.2019 №14 на суму 15092,63 грн. не є доказом сплати судового збору у справі, адже в призначенні платежу цього платіжного документа зазначено реквізити Шевченківського районного суду м. Києва, а не Окружного адміністративного суду міста Києва.

При цьому суд зауважує, що у супровідному листі від 25.06.2019 Шевченківським районним судом м. Києва повідомлено про відсутність інформації про зарахування судового збору до Державного бюджету.

За цих обставин позивачу слід сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір у розмірі 15092,62 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Крім цього, позовна заява не відповідає ч. 7 ст. 161 КАС України, оскільки оскаржуючи пункт 1 вимоги відповідача від 22.01.2019 №26.04.-14-14/632-2019 на загальну суму 1006174,86 грн., копії такої вимоги згідно з переліком додатків до позовної заяви не додано, клопотання про його витребування не заявлено.

Також позовна заява не відповідає ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача. Надсилання позивачем відповідачу позовної заяви не свідчить про виконання встановленого наведеною нормою обов"язку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Музею історії Десятинної церкви.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії вимоги відповідача від 22.01.2019 №26.04.-14-14/632-2019;

- копії позовної заяви з додатками для відповідача,

- доказів сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 15092,62 грн. (п"ятнадцять тисяч дев"яносто дві грн. 62 коп.).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко