Ухвала суду № 83437237, 05.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.08.2019 № 520/3077/19

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - Шила М.П., представників: позивача - ОСОБА_6., відповідача - Мазур Л. Б. , третьої особи - Головаша П.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), Генерального штабу Збройних сил України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ЄДРІІОУ 22991050), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина А 1361 (ЄДРПОУ 07811701, 61034, м. Харків, вул. Переможців, 6А), про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_3 , з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- скасувати п. 2 Наказу Міністерства оборони України від 27.02.2019 № 39 КП "Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення начальника складу пального та мастильних матеріалів військової частини А 1361 підполковника ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;

- скасувати Наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 121 від 22 березня 2019 року в частині звільнення з військової служби у запас за пунктом «д» (через службову невідповідність) пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» підполковника ОСОБА_3 - начальника складу пального та мастильних матеріалів 218 об`єднаного центру забезпечення Тилу Збройних Сил України (в/ч А 1361);

- поновити ОСОБА_3 на військовій службі та посаді, яку він займав до реалізації Наказу Міністерства оборони України від 27.02.2019 року № 39 КП «Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності» та Наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 121 від 22 березня 2019 року;

- стягнути з Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 0034022) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачений середній заробіток (грошове забезпечення із грошовими преміями та надбавками, передбаченими розділом XXXI Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018 року та іншими нормативними актами) за весь час вимушеного прогулу.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від Головного управління Військової служби правопорядку та Харківського зонального відділення Військової служби правопорядку письмових пояснень позивача та його підлеглих, які ними надавалися в ході службового розслідування.

Позивач, представник позивача, представник відповідача, Міністерства оборони України, представник третьої особи - в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Представник відповідача, Генерального штабу Збройних сил України, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу судом встановлено, що позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами проведеного службового розслідування. Зазначене службове розслідування проводилося Головним управлінням Військової служби правопорядку, в ході якого позивачем та його підлеглими надавалися письмові пояснення. Вказані пояснення відсутні в матеріалах справи та не були надані на адвокатський запит представника позивача, так саме як і будь-які інші додатки до акту службового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від:

- Головного управління Військової служби правопорядку належним чином завірені копії додатків до акта службового розслідування, яке було призначено наказом МО України від 01.02.2019 № 45, зокрема, письмових пояснень, наданих 01.02.2019 підполковником ОСОБА_3 . , майором Піддубним О.С., капітаном Валуєвим Д.О., капітаном Бізюковим В.О., а у разі відсутності вказаних документів - повідомити суд, кому та коли вони були передані з додаванням копії супровідного документа;

- Харківського зонального відділення Військової служби правопорядку (майдан Героїв Небесної Сотні, 6, Харків, Харківська область, 61000) у разі передачі від Головного управління Військової служби правопорядку, належним чином завірені копії додатків до акта службового розслідування, яке було призначено наказом МО України від 01.02.2019 № 45, зокрема, письмових пояснень, наданих 01.02.2019 підполковником ОСОБА_3 . , майором Піддубним О.С . , капітаном Валуєвим Д.О., капітаном Бізюковим В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Військової служби правопорядку належним чином завірені копії додатків до акта службового розслідування, яке було призначено наказом МО України від 01.02.2019 № 45, зокрема, письмових пояснень, наданих 01.02.2019 підполковником ОСОБА_3 , майором Піддубним О.С., капітаном Валуєвим Д.О., капітаном Бізюковим В.О., а у разі відсутності вказаних документів - повідомити суд, кому та коли вони були передані з додаванням копії супровідного документа.

Витребувати від Харківського зонального відділення Військової служби правопорядку (майдан Героїв Небесної Сотні, 6, Харків, Харківська область, 61000) у разі передачі від Головного управління Військової служби правопорядку, належним чином завірені копії додатків до акта службового розслідування, яке було призначено наказом МО України від 01.02.2019 № 45, зокрема, письмових пояснень, наданих 01.02.2019 підполковником ОСОБА_3 , майором Піддубним О.С., капітаном Валуєвим Д.О., капітаном Бізюковим В.О.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10:00 години 12.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 05.08.2019.

Суддя Білова О.В.