
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
31.07.2019 справа № 520/4590/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_2.,
представник відповідача - Шапошникова С.С.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ №2090 від 22.03.2019 про проведення документальної планової виїзної перевірки;
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення документальної планової невиїзної перевірки щодо платника податків ОСОБА_1 в період з 05.04.2019 по 15.04.2019 за адресою контролюючого органу;
- зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області утриматися від вчинення будь-яких владно-розпорядчих дій, пов`язаних з проведенням документальної планової перевірки щодо платника податків ОСОБА_1 , зокрема - оформлення податкового повідомлення - рішення за наслідками проведення документальної планової перевірки платника податків ОСОБА_1 в період з 05.04.2019 по 15.04.2019 за адресою контролюючого органу.
Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у у ОСОБА_1 наступні докази: відповідь на запит ГУ ДФС у Харківській області від 11.04.2019, а також витребування у Головного управління ДФС у Харківській областідодаткові докази, а саме: копію заяви про зміну виду перевірки від 05.04.2019, поданої ОСОБА_1 ; копії податкових повідомлень - рішень, прийнятих за результатами перевірки щодо якої складено акт від 25.04.2019 №1430/20-40-13-06-08/ НОМЕР_1 .
Представники сторін в підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів вказаних доказів.
Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне..
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись положеннями статей 79, 80, 223, 243, 244 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Витребувати у ОСОБА_1 , у строк до 09.09.2019:
- відповідь на запит ГУ ДФС у Харківській області від 11.04.2019.
2. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 09.09.2019:
- копію заяви про зміну виду перевірки від 05.04.2019, поданої ОСОБА_1 ;
- копії податкових повідомлень - рішень, прийнятих за результатами перевірки щодо якої складено акт від 25.04.2019 №1430/20-40-13-06-08/ НОМЕР_1 .
3. У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 09.09.2019 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2019 року.
Суддя Мар`єнко Л.М.
Судове рішення № 83437153, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4590/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: