Ухвала суду № 83436887, 05.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2370/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Вепр" про відвід судді, головуючого у справі № 440/2370/19 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Акціонерного товариства "Вепр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до АТ "Вепр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 29048,27 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року відкрито провадження у справі № 440/2370/19 за цим позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 01 серпня 2019 року представник АТ "Вепр" заявив відвід судді Головку А.Б., головуючому у цій справі, надавши суду відповідну заяву.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року (суддя Головко А.Б.) заяву АТ "Вепр" від 01 серпня 2019 року для вирішення питання про відвід передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та зупинено провадження у справі № 440/2370/19 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Підставою зупинення провадження у справі та її передачі для вирішення заяви АТ "Вепр" від 01 серпня 2019 року іншому складу суду став висновок суду (в особі судді Головка А.Б.) про необґрунтованість заяви про відвід судді.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2019 року заява АТ "Вепр" від 01 серпня 2019 року передана для розгляду судді Полтавського окружного адміністративного суду Чесноковій А.О.

За змістом частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин восьмої та одинадцятої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За результатами вивчення заяви АТ "Вепр" від 01 серпня 2019 року судом не встановлено обставин, які б зумовлювали необхідність здійснювати розгляд питання про відвід судді Головку А.Б. у судовому засіданні, з огляду на що вважає за доцільне призначити заяву представника відповідача про відвід до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 40, 132, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Вепр" про відвід судді, головуючого у справі № 440/2370/19 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Акціонерного товариства "Вепр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова