Ухвала суду № 83436528, 02.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.08.2019
Номер справи
320/4117/19
Номер документу
83436528
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року м. Київ № 320/4117/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання оформити та видати паспорт у паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатом дослідження позовної заяви та поданих копій документів, суд приходить до висновку про їх невідповідність положенням процесуального законодавства, з огляду на що позов підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подачі позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: адреси електронної пошти позивачки; правильного коду ЄДРПОУ відповідача та/чи належного відповідача; викладення змісту позовних вимог до належного відповідача; викладення обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги в частині того, що позивачкою використано підзаконний нормативний акт в порушення Закону України від 20 листопада 2012 року № 5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України»; конкретизувати, які самі дії (рішення) допустив відповідач стосовно заявниці та обрунтувати, які права та свободи порушені із розкриттям змісту порушених прав, а також викладення обставин того, яким чином узгоджуються позиція позивачки про звернення до суду на захист персональних даних, з урахуванням того, що згідно ч.1 ст.13 Закону №5492 до документів, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Єдиного демографічного реєстру, тобто електронної інформаційно-телекомунікаційної системи, призначеної для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення персональних даних відноситься і документ, що посвідчує особу- паспорт громадянина України у будь-якому вигляді.

Крім того, при зверненні до суду позивачкою недоплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83436528 ?

Документ № 83436528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83436528 ?

Дата ухвалення - 02.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83436528 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83436528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83436528, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 83436528, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83436528 відноситься до справи № 320/4117/19

Це рішення відноситься до справи № 320/4117/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83436525
Наступний документ : 83436530